進(jìn)入十一月份，氣溫開(kāi)始下降，新冠疫情又將迎來(lái)嚴(yán)重反彈的關(guān)鍵時(shí)期，不同于中國(guó)的準(zhǔn)備充分與得力監(jiān)管，由于西方政府監(jiān)管的松懈與民眾對(duì)疫情的認(rèn)識(shí)不足，加之環(huán)境條件的惡化，使歐洲的第二波疫情來(lái)勢(shì)兇猛，為了應(yīng)對(duì)嚴(yán)重反彈的新冠疫情，多個(gè)國(guó)家選擇再次“封國(guó)”。眾所周知，口罩作為個(gè)人防護(hù)裝備，是防控新冠疫情的重要法寶之一，近日，法國(guó)媒體對(duì)多種口罩進(jìn)行行了性價(jià)比測(cè)試，其結(jié)果顯示出，中國(guó)口罩物美價(jià)廉。
中國(guó)制造值得信賴
據(jù)法國(guó)媒體報(bào)道，法國(guó)人民每月花費(fèi)在口罩上的支出費(fèi)用相當(dāng)高，本地生產(chǎn)口罩的價(jià)格仍然十分昂貴，但市場(chǎng)也存在著相對(duì)廉價(jià)的口罩。但這也引起了媒體的思考，價(jià)格不同的口罩其質(zhì)量是否有所不同？
基于這一疑問(wèn)，法國(guó)一家報(bào)社將三種不同價(jià)格的口罩送交到專業(yè)的實(shí)驗(yàn)室即具有外科口罩認(rèn)證資質(zhì)的一家實(shí)驗(yàn)室對(duì)三種口罩進(jìn)行了檢測(cè)，通過(guò)四項(xiàng)檢測(cè)指標(biāo)來(lái)審核該口罩是否具有醫(yī)療用途。而此次檢驗(yàn)結(jié)果顯示，三種不同的口罩，前兩種分別從藥房和超市的口罩存在著不適合長(zhǎng)時(shí)期佩戴，透氣性不好等問(wèn)題。但第三種從地?cái)傎?gòu)買的廉價(jià)口罩的透氣性完全達(dá)到實(shí)驗(yàn)室的要求。法國(guó)媒體記者隨即聯(lián)系了地?cái)倲傊?，發(fā)現(xiàn)該口罩的來(lái)源為當(dāng)?shù)厝A人批發(fā)商，為中國(guó)制造。其實(shí)驗(yàn)室研究結(jié)果表明，中國(guó)制造產(chǎn)品質(zhì)優(yōu)價(jià)廉，值得信賴。
中國(guó)的產(chǎn)品是最好的選擇
在新冠疫情二次爆發(fā)的緊要關(guān)頭，個(gè)人防護(hù)設(shè)備等物品出現(xiàn)緊缺，由于外國(guó)疫情嚴(yán)重，人力成本以及原材料成本較高，從而導(dǎo)致外國(guó)生產(chǎn)的口罩價(jià)格昂貴，同時(shí)，昂貴的價(jià)格并沒(méi)有使其生產(chǎn)的口罩具有相應(yīng)的高質(zhì)量，雖然由于新冠疫情危機(jī)，口罩出售的標(biāo)準(zhǔn)有相應(yīng)地降低，所以其口罩仍能在歐洲市場(chǎng)售賣。
與之相反，中國(guó)由于之前應(yīng)對(duì)本國(guó)疫情的經(jīng)驗(yàn)，以及口罩生產(chǎn)成本相對(duì)較低。因而有一個(gè)極其低的售賣價(jià)格，但極低的價(jià)格并不意味著低質(zhì)量，中國(guó)制造的口罩質(zhì)量遠(yuǎn)高于歐洲制造。中國(guó)口罩用事實(shí)證明了中國(guó)制造是應(yīng)對(duì)新冠疫情最好的選擇。
